是否選用廉價密封件？
是否選用廉價密封件？ | |
| 作者：Charles Butcher | |
如JohnCrane這類有聲望的公司，其生產的機械密封，根據其不同的應用領域，銷售價格可從2美元到50000美元，甚至達到更高的價格。Page先生解釋說：“特別是在參加新建設項目的投標時，由于對成本費用會造成很大的壓力，因此對可靠性和提高能源效益方面不夠重視。而使事情更糟的是：有些密封件供應商鼓勵‘采購廉價’產品的思想，以犧牲設備可靠性為代價，追求*低價的策略，從而達到降低*終用戶合同資產總價的目的。” 在目前這種一味地追求節約成本費用的風氣下，對于工廠的可靠性和整體壽命成本來說，這樣低的價格并不是什么好消息。Page先生說：“20年前，工程師和工廠的經理們購置了*好的技術解決方案，其目的就是為了使工廠的可靠性、有效性和**性達到*高水平。但現在的情況卻并非如此。” 可以確信現在已具備更優越的經濟條件，因此就不一定非得購買*廉價的產品不可，Page先生試圖對此加以證明。他說，關鍵在于工廠的經理們和會計師必須意見一致。他從工業專家PaulBarringer顧問那里得到了一個啟示。長期以來，這位專家一直堅持認為：為了使一個案例發生轉變，工程師必須拿數字和凈現值（NPV）來說話。Page先生說：“使用傳統的工程辯論，甚至回收期理論，對短期行為具有一定的鼓勵作用，但現在許多有關這類的決定需要獲得上面的批準才行。”NPV是會計師們*喜歡用的術語，它是根據液泵的整體壽命—譬如20年—來計算的。它能揭示出采用不同的密封件選項，在成本費用上會出現很大的不同。 從液泵到密封件 在液體密封協會和歐洲密封協會這兩個工業協會的支持下，Page先生開始創建一個確定密封壽命周期成本費用的計算指導模型。 首先，他創建了液泵壽命周期成本費用的計算模型――《液泵系統的LCC分析指南》，該書由歐洲液泵和液壓研究所出版。盡管該書對壽命周期的成本費用計算原理作了很好的闡述，但FSA不久就決定：從事實際工作的工程師必須掌握更多的實際知識和更詳細的情況。Page先生說：“密封件壽命周期成本費用的計算實際上要比液泵的計算更為復雜，我們需要一種既適合于初學者、又適合于專家的工具。我們還需要具有一定可信度、并得到工業界承認和所能接受的標準。”除了書本之外，FSA決定生產一種以電腦為基礎的計算工具，它既可在網絡上使用，也可以脫機使用。John Crane公司的工程師Jason Gondron先生被聘請負責編制微軟Excel表格，*后就完成了壽命周期成本費用評價表。雖然決不能說這就是**個密封件成本費用的計算工具，但是Page先生確信，使用這一工具是*容易的，而且又是*完整和***的。他說：“我們自己室內使用的成本費用計算工具有點笨拙，使用困難，我相信其它密封件供貨商的情況也一定差不多。而FSA的壽命周期成本估算表則有了極大改進。我們的銷售人員已經使用這一估算表幫助客戶，為他們提出建議。” 擴展表格可通過計算機上下載，然后放到桌面上使用。為了更容易接近，還專門設有一個網絡接口。通過這一接口，可同時對3種密封件進行對比檢查，既簡單又靈活。Page先生解釋說，密封件的成本費用涉及到幾十個參數，如果他們愿意的話，專家們可以對此進行審核和提出修改意見。他說：“工程師們*初的專長并不在密封件的成本費用計算上，但可接受大部分有缺陷的數值，這一切使工具的使用變得非常容易。這一工具目前采用英制單位，但不久以后，ESA可提供公制版本的工具。將來表格本身更新以后，在網站上直接就能對表格上所有隱蔽的計算值作出解釋。
|
如果一臺設備，不是由于密封件的故障，而是出于某些原因而需要經常檢修的話，那末選用短壽命密封件也許是一種有效的選項。但Page先生說：“如果將密封件的壽命作為限制因素的話，那么可能應選擇可靠性更高的密封件，當然價格可能也會比較高。”